Só porque está na internet não é verdade. Parece tão simples, mas se todos soubessem disso, o Facebook e o Google não precisariam puxar sites de notícias falsos de seus algoritmos de publicidade e as pessoas não compartilhariam histórias ofegantes que afirmam que Donald Trump é um lagarto secreto ou Hillary Clinton é um andróide em um terninho.
Não precisa ser assim. Fake news é realmente muito fácil de detectar – se você souber como. Considere este seu Guia de Alfabetização de Novas Mídias.
OBSERVAÇÃO: ao prepararmos isso, buscamos a opinião de dois especialistas em comunicação: Dra. Melissa Zimdarsprofessor associado do Merrimack College em Massachusetts cuja dinâmica lista de sites de notícias não confiáveis viralizou e Aleixo Mantzarliso chefe do Rede Internacional de Verificação de Fatos no Instituto Poynter.
Primeiro, conheça os diferentes tipos de notícias enganosas e falsas
1. Notícias falsas
- Estes são os mais fáceis de desmascarar e muitas vezes vêm de sites falsos conhecidos que são projetados para se parecer com agências de notícias reais. Eles podem incluir fotografias enganosas e manchetes que, à primeira vista, parecem reais.
2. Notícias enganosas
- Estes são os mais difíceis de desmascarar, porque muitas vezes contêm um núcleo de verdade: um fato, evento ou citação que foi retirado do contexto. Procure manchetes sensacionalistas que não sejam apoiadas pelas informações do artigo.
3. Notícias altamente partidárias
- Um tipo de notícia enganosa, pode ser uma interpretação de um evento de notícias real onde os fatos são manipulados para caber em uma agenda.
4. Clickbait
- As manchetes chocantes ou provocativas dessas histórias induzem você a clicar para obter mais informações – o que pode ou não corresponder ao que foi prometido.
5. Sátira
- Este é difícil, porque a sátira não finge ser real e serve a um propósito como comentário ou entretenimento. Mas se as pessoas não estiverem familiarizadas com um site de sátira, elas podem compartilhar as notícias como se fossem legítimas.
Em segundo lugar, aprimore suas habilidades de verificação de fatos
- Alexios Mantzarlis treina verificadores de fatos para ganhar a vida. Ele diz que é importante ter uma “quantidade saudável de ceticismo” e pensar, pensar mesmo, antes de compartilhar uma notícia.
- “Se fôssemos um pouco mais lentos para compartilhar e retweetar o conteúdo puramente com base na manchete, seríamos um bom caminho para combater os flasehoods”, disse ele à CNN.
- Melissa Zimdars aponta que mesmo quem passa muito tempo online não está imune a conteúdos falsos.
- “As pessoas acham que isso [thinking] aplica-se apenas a pessoas mais velhas”, disse ela à CNN. “Acho que até a educação infantil deveria ensinar sobre comunicação, mídia e internet. Crescer com a internet não significa necessariamente que você é experiente na internet.”
Para começar, aqui estão 10 perguntas que você deve fazer se algo parecer falso:
Zimdars diz sites com sufixos estranhos como “.co” ou “.su,” ou que são hospedados por plataformas de terceiros como o WordPress devem levantar uma bandeira vermelha. Alguns sites falsos, como o National Report, têm nomes que parecem legítimos, se não excessivamente genéricos, que podem facilmente enganar as pessoas em sites sociais. Por exemplo, vários relatórios falsos de abcnews.com.co se tornaram virais antes de serem desmascarados, incluindo um artigo de junho que afirmava que o presidente Obama assinou uma ordem proibindo a venda de armas de assalto.
Mantzarlis diz que uma das maiores razões pelas quais notícias falsas se espalham no Facebook é porque as pessoas são sugadas por uma manchete e não se preocupe em clicar.
Nesta semana, várias organizações duvidosas divulgaram uma história sobre o CEO da Pepsi, Indra Nooyi. “A ação da Pepsi despencou depois que o CEO disse aos apoiadores de Trump para ‘levar seus negócios para outro lugar’”, trombeteou uma dessas manchetes.
No entanto, os próprios artigos não continham essa citação nem evidências de que as ações da Pepsi sofreram uma queda significativa (não ocorreu). Nooyi fez comentários gravados sobre a eleição de Trump, mas nunca foi citado dizendo a seus apoiadores para “levar seus negócios para outro lugar”.
Às vezes notícias legítimas podem ser distorcidas e ressuscitadas anos após o fato para criar uma falsa fusão de eventos. Mantzarlis relembra uma história errônea que na verdade citava uma notícia legítima da CNNMoney.
Um blog chamado Viral Liberty informou recentemente que a Ford mudou a produção de alguns de seus caminhões do México para Ohio por causa da vitória de Donald Trump nas eleições. A história rapidamente pegou fogo online – afinal, parecia uma grande vitória para a indústria automobilística nacional.
Acontece que a Ford transferiu parte da produção do México para Ohio – em 2015. Não teve nada a ver com os resultados das eleições.
Fotos e vídeos também podem ser tirado do contexto para apoiar uma alegação falsa. Em abril, o site liberal Occupy Democrats postou um vídeo que supostamente mostrava uma jovem sendo retirada de um banheiro pela polícia por não parecer feminina o suficiente. Isso foi durante o auge da controvérsia da “conta do banheiro” do HB2, e o artigo claramente ligava os dois. “COMEÇA”, dizia a manchete.
No entanto, não havia data no vídeo ou evidência de que foi filmado na Carolina do Norte, onde a “lei do banheiro” seria aprovada.
Na verdade, de acordo com Snopeso mesmo vídeo foi publicado em uma página do Facebook em 2015, o que significa que é anterior à controvérsia do HB2.
Não são apenas as notícias políticas que podem ser falsas. O Now8News é um dos mais infames sites falsos, mas que parecem reais, especializado no tipo de notícias estranhas que geralmente se tornam virais.
Um desses artigos afirma que a Coca-Cola recolheu as garrafas de água Dasani depois que um “parasita claro” foi encontrado na água. Havia até uma imagem grosseira que supostamente mostrava o parasita, embora algumas pesquisas básicas no Google revela que é provavelmente uma foto de uma enguia jovem.
Independentemente disso, o artigo tinha nenhuma declaração ou reclamação de qualquer empresa. Claramente esta seria uma grande história. A Dasani ou qualquer grupo de defesa do consumidor publicaria declarações ou comunicados à imprensa sobre isso, certo? Não há nenhum para ser encontrado – porque a história é 100% falsa.
Um meme favorito dos grupos liberais do Facebook apresenta uma citação falsa de Donald Trump que supostamente é de uma entrevista da People Magazine em 1998:
“Se eu fosse concorrer, seria republicano. Eles são o grupo de eleitores mais burro do país. Eles acreditam em qualquer coisa na Fox News. Eu poderia mentir e eles ainda comeriam. Aposto que meus números seriam fantásticos.”
Este é facilmente desmascarado se você parar um momento para pensar sobre isso: People.com tem arquivos extensos, e este citação não está em lugar nenhum neles.
Durante esta temporada de eleições, o Papa Francisco foi envolvido em três histórias super virais e completamente falsas. De acordo com vários sites (falsos), o Papa endossou três candidatos presidenciais dos EUA: primeiro, Bernie Sanders, conforme “relatado” pelo National Report e USAToday.com.co. Em seguida, Donald Trump, conforme “reportado” pelo site de notícias falsas WTOE 5 News. Finalmente, outro site de notícias falsas KYPO6.com informou que ele havia endossado Hillary Clinton!
Em todos esses casos, os relatórios subsequentes voltaram para os falsos. É sempre bom rastrear uma história de volta à fonte originale se você se encontrar em um loop – ou se todos eles levarem de volta ao mesmo site duvidoso – você tem motivos para duvidar.
Ambos Zimdars e Mantzarlis dizem viés de confirmação é um grande motivo notícias falsas se espalham assim. Parte disso está embutido no algoritmo do Facebook – quanto mais você gosta ou interage com um determinado interesse, mais o Facebook mostra a você relacionado a esse interesse.
Da mesma forma, se você odeia Donald Trump, é mais provável que pense que as histórias negativas sobre Donald Trump são verdadeiras, mesmo que não haja evidências.
“Buscamos informações que já se encaixem em nossas crenças estabelecidas”, diz Zimdars. “Se entrarmos em contato com informações com as quais não concordamos, isso ainda pode nos reafirmar porque tentaremos encontrar falhas.”
Portanto, se você encontrar um artigo ultrajante que pareça “bom demais para ser verdade”, tenha cuidado: pode ser.
Você sabia que existe realmente um Rede Internacional de Verificação de Fatos (qual Mantzarlis lidera)? E que tem um código de princípios? O código inclui os ideais de apartidarismo e transparência, entre outros. Sites como FactCheck.org, Snopes e Politifact obedecem a esse código; você está recebendo o negócio real. Veja toda a lista aqui.
é aqui as coisas podem ficar complicadas. Obviamente, há uma grande diferença entre notícias “enganosas”, que geralmente são baseadas em fatos, e notícias “falsas”, que são apenas ficção disfarçada de fato. Lista agora famosa de Zimdars cobre ambos os tipos, bem como sátiras e sites que capitalizam manchetes do tipo clickbait. Snopes também mantém uma lista.
Embora Zimdars esteja feliz por sua lista ter recebido tanta atenção, ela também adverte que descartar completamente alguns dos sites como “falsos” não é preciso. “Quero garantir que esta lista não prejudique o objetivo final”, diz ela. “É interessante que algumas das manchetes [about my list] são tão hiperbólicas quanto as que estou analisando”.